Tegenwoordig doen we nogal wat van ons lezen via elektronische middelen, of het nu op een mobiel apparaat of een computer is. Hoewel er tegenwoordig veel bestandsindelingen zijn, is PDF (Portable Document Format) degene waar je zeker van hebt gehoord. Een van de belangrijkste voordelen van dit formaat is dat het wordt ondersteund door vrijwel elk apparaat dat tekstdocumenten kan weergeven.
Hoewel het gebruik van dit formaat verschillende voordelen heeft, is het niet het enige dat er is. Vandaag kijken we naar het DjVu-formaat (uitgesproken als déjà vu) en onderzoeken hoe het verschilt van het bekende PDF-formaat.
Een overzicht: DjVu versus PDF
Het DjVu-documentformaat maakt gebruik van nieuwe compressietechnieken om bestanden te produceren die zowel van hoge kwaliteit als klein zijn.
Volgens DjVu.org bestond het DjVu-formaat al sinds 1996. Het kwam tot bloei vanwege de behoefte aan bestanden van hoge kwaliteit die zijn afgeleid van het scannen van fysieke documenten en die niet enorm veel ruimte in beslag nemen. Hier worden de belangrijkste voordelen van dit formaat geschetst.
Systeembronnen
Opgemerkt moet worden dat vanwege de aard van de manier waarop compressie van afbeeldingen wordt afgehandeld met DjVu, het formaat meestal gemakkelijker is voor RAM. In plaats van volledige afbeeldingen in documenten te decomprimeren, wordt met dit formaat alleen het deel van de afbeelding dat op het scherm van de gebruiker wordt weergegeven, gedecomprimeerd.
Scheiding van lagen
Afgezien daarvan komt de ruggengraat van de gunstige grootte van een DjVu-bestand tot stand door de manier waarop de verschillende lagen van een DjVu-document zijn gescheiden. Papierstructuur en afbeeldingen op de achtergrond zijn gescheiden van tekst en lijndiagrammen op de voorgrond. Op deze manier kunnen afbeeldingen worden gecomprimeerd, maar niet de tekst, waardoor een afbeelding van acceptabele kwaliteit en scherpe tekst overblijft.
Dit is heel anders dan bij traditionele formaten zoals PDF, waar deze scheiding doorgaans niet voorkomt, wat betekent dat om over het algemeen respectabele kwaliteitsniveaus te bereiken, de grootte van het bestand meestal groter is dan dat van een DjVu-bestand.
Snelheid
DjVu-bestanden openen ook sneller. In plaats van met volledige kwaliteit te worden geopend, wordt het bestand aanvankelijk met een lagere kwaliteit geopend en wordt de kwaliteit geleidelijk verhoogd totdat het is waar het moet zijn.
Conclusie
Kortom, DjVu-bestanden bieden een geweldige balans tussen kwaliteit en grootte. DjVu-bestanden zijn inherent kleiner dan PDF-bestanden, waardoor ze uitstekende kandidaten zijn voor gebruik in een webomgeving en in het algemeen voor elektronische weergave.
Pdf’s kunnen echter afbeeldingen van hogere kwaliteit leveren, wat in sommige gevallen nodig is. Hoewel het bijvoorbeeld wenselijk zou kunnen zijn dat de pdf op een computer kan worden bekeken, kan deze alleen zijn gemaakt om deze later af te drukken.
Het andere nadeel ligt wat meer voor de hand. PDF-gebruik is veel wijdverspreider en is vrijwel overal compatibel. Het wordt grotendeels gezien als de standaard voor elektronische documenten. DjVu wordt echter niet zo veel gebruikt en er zijn veel minder programma’s die het programma ondersteunen in vergelijking met pdf’s.
Eerlijk gezegd hebben beide formaten hun eigen voordelen. Ik ben van mening dat het een niet noodzakelijkerwijs voorrang moet krijgen op het ander. In plaats daarvan moeten ze waar nodig worden gebruikt.
Als je het DjVu-formaat wat meer wilt verkennen en een viewer nodig hebt, kan WinDjView/MacDjView het werk doen en het wordt ondersteund op zowel Mac als Windows. Sumatra PDF voor Windows ondersteunt meerdere formaten, waaronder PDF en DjVu, en is de moeite van het bekijken waard.
Als je feedback hebt, laat het ons dan weten in de reacties hieronder en bedankt voor het lezen.
ZIE OOK: Verschillende documentindelingen rechtstreeks openen in Chrome en Firefox
